Химическое оружие

[chemister-admin]

На либгене лежит относительно новая книжка по химоружию: Jenner, John; Thiermann, Horst; Worek, Franz Chemical Warfare Toxicology 2016
Во втором томе есть интересная глава про фентанилы. В ней описан анализ одежды пострадавших в театре в Москве с обнаружением карфентанила и ремифентанила.

[Souran]

Дополнения в Конвенцию на подходе. ИМХО, несколько странные.

https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR- ... -17256.pdf

[chemister-admin]

Кажется они решили добавить Новички и старые вещества из патентов.

[Souran]

Старые вещества из патентов, это бисчетвертичные аммониевые диметилкарбаматы, о которых мало что известно. Там другое интересно. Фосфорилоксимы - только производные дигалогенформоксимов. А также отсутствуют гуанидилфторфосфаты.

[lcuber68]

На прошлом форуме Souran безответственно заявлял, что мол если даже найдется вещество в 1000 раз мощнее ботулотоксина, ХО по-прежнему останется бесперспективным и вообще со средствами доставки проблемы. Это же явная чушь/деза. На всю территорию США при оптимальном распылении в 10 м приземном слое хватило бы всего 10 кг - 10 т, в зависимости от экспозиции в 30 сек - 10 час. И доставка процесс решаемый.

Да, такой гипертоксин давно известен, хотя там есть оговорки.

[chemister-admin]

Насколько я помню, Souran обосновывал свою точку зрения достаточно аргументировано.

Гипертоксина сильнее, чем ботулинический нейротоксин А (БТА) я пока не знаю. Информация о диамфотоксине и перфторметилвиниловом эфире оказались опечатками. Биорегуляторы по токсичности пока не дотягивают до БТА. Обзоры военных по исследованию БТА пишут, что БТА эквивалентен по эффективности VX против незащищенного населения и имеет незначительную эффективность против подготовленной армии.

[Souran]

На прошлом форуме Souran безответственно заявлял, что мол если даже найдется вещество в 1000 раз мощнее ботулотоксина

На блокирование одного рецептора, если память мне не врет, надо примерно 10 молекул ботулотоксина. Ну т.е. ты ахинею написал, анонимус. Перебрал на новый год?

Не говоря уже о его физико-химических свойствах, которые не позволяют ему быть эффективным химическим оружием, от низкой накожной токсичности, дрянной устойчивости аэрозолей, до нестойкости на местности, при хранении и себестоимости.

И доставка процесс решаемый.

В принципе нерешаемый.

Меня вообще всегда забавляет, что каждый год находится какой-то шизик (зачеркнуто) уникум, который начинает выдвигать бредовые аргументы в защиту почившего в бозе ХО. Фсё, голубки, уже в начале 80-х было понятно, что как ОМП это оружие - чемодан без ручки. Дорогой, малоэффективный даже для бедных вроде Сирии чумадан, да, не говоря уже о членах ядерного клуба. Более того, в это же самое время стало совершенно очевидно, что никаких новых ОВ пригодных для целей ХО открыто не будет, так как все уже открыто и испытано. Но нет, в стране эльфов никак не могут смириться с такой простой истиной!

[Souran]

Клоуну и лжецу Мирзаянову, а также всем клоунам из бывшего советского военно-химического комплекса, рассказывавшим нам сказки про несутойчивость во влажном воздухе - пламенный привет из Эджвуда!!!

Гидролитическая устойчивость новичков.

10.1016/j.heliyon.2019.e03153

[chemister-admin]

Большое спасибо за статью!

[Souran]

Вот вам ийсчо, упоминавшееся в предыдущей статье вещество GP. Но тока на сербском языке.

https://www.researchgate.net/publicatio ... in_Serbian