Всё равно, даже если предположить такое, что-то как-то не вяжется у меня в голове. Вопросы или скорее нежелание принимать простое такое обьяснение. Ибо в противном случае это означает, что так можно сделать с каждым экспертным заключением в каждом уголовном и гражданском деле. Я незнаю, есть ли здесь специалисты по судебным экспертизам - но вопросы, впринципе, такие:Souran писал(а): ↑21 фев 2021, 12:31Там пик торчит 99, которого нет в эджвудском спектре (может я не туда смотрю, или этот пик от недостаточной очистки от фона).Но не в этом дело. Они показывают спектр, описывают как делали и приходят к фуфельной структуре в результате. Не найти фтор они не могли в принципе, т.к. образца у них было достаточно. Они его не искали. Точнее нашли, но потом пришел дядя в кожанке и общим мозговым штурмом подрехтовали слегка...
- ЭКЦ МВД РФ формально являются процессуально независимым органом. Кто и на каком основании может склонить их к каким-либо действиям либо бездействиям, касающихся их экспертной компетенции, влиять на характер предоставляемых экспертиз ?
- Допустим, пришли таки дядя в кожанках, и сказали, что вот так мол и так, требуется то-то мол и то-то. Как это решение оформляется документально внутри организации ? Закрытым письмом ? Кто его выпускает ? Где его хранят ?
- Ответственность согласно ст. "181, 182 УК РСФСР" ведь никто не отменял - а если факт недостоверного экспертного заключения вылезет наружу ? На каком основании эксперт сможет избежать таковой ответственности ?
- Суд то вроде закрытый был. Почему возникла необходимость шифровать ещё и жкспертные заключения ?