Коронавирус COVID-19

chemister-admin
Сообщения: 401
Зарегистрирован: 02 июл 2019, 00:45

Коронавирус COVID-19

Сообщение chemister-admin » 07 мар 2020, 13:59

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e5e9fc19a79474e88d1a5db

Смертность от коронавируса 3,4% (3485 умерших из 101492 заболевших), а от сезонного гриппа 1% (290-650 тыс. чел. ежегодно в мире). Смертность от атипичной пневмонии SARS в июле 2003 года составила 9,6% (774 из 8096), MERS в 2012-2019 годах 34,4% (858 из 2494).

Souran
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 18 авг 2019, 08:03

Re: Коронавирус COVID-19

Сообщение Souran » 15 мар 2020, 10:55

Рано пока выводы по летальности делать, т.к. А - эпидемия еще даже пика не достигла, Б - данные кривые, особенно из незападных стран.

Согласно https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 пока летальность опять начала расти.

chemister-admin
Сообщения: 401
Зарегистрирован: 02 июл 2019, 00:45

Re: Коронавирус COVID-19

Сообщение chemister-admin » 01 апр 2020, 08:14

Интересно, что в инструкции к арбидолу написано, что он эффективен против коронавирусов. Он популярен сейчас в Китае: https://www.bbc.com/russian/features-51629778

Souran
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 18 авг 2019, 08:03

Re: Коронавирус COVID-19

Сообщение Souran » 01 апр 2020, 12:33

Их уже отодрали показательно за это "написано". Арбидол - 100%ный фуфломицин. А все, кто имел хотя бы косвенное отношение к его внедрению, должны на столбах висеть.

chemister-admin
Сообщения: 401
Зарегистрирован: 02 июл 2019, 00:45

Re: Коронавирус COVID-19

Сообщение chemister-admin » 02 апр 2020, 10:49

Сайт The Bell написал объяснение на общие наезды по поводу арбидола:
https://thebell.io/vokrug-nashej-stati- ... -poryadke/
Издание Коммерсант в 2014 году написало статью, с ссылкой на Cochrane, что тамифлю не эффективен:
https://www.kommersant.ru/doc/2449526

Я так понимаю на фоне общей волны арбидол наконец-то и проверят.


Souran
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 18 авг 2019, 08:03

Re: Коронавирус COVID-19

Сообщение Souran » 04 апр 2020, 07:00

chemister-admin писал(а):
02 апр 2020, 10:49
Сайт The Bell написал объяснение на общие наезды по поводу арбидола:
https://thebell.io/vokrug-nashej-stati- ... -poryadke/
Издание Коммерсант в 2014 году написало статью, с ссылкой на Cochrane, что тамифлю не эффективен:
https://www.kommersant.ru/doc/2449526

Я так понимаю на фоне общей волны арбидол наконец-то и проверят.
Тамифлю проверен лично на всей семье. Эффективность его у меня сомнений не вызвала. Но это было лет семь назад.
Draco Malfoy писал(а):
04 апр 2020, 05:38
https://www.svoboda.org/a/30525376.html
Да, читал. Статья мутная. По этой тетке и по "regulatory sequences" ничего релевантного не ищется.

Draco Malfoy
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 26 мар 2020, 12:28

Re: Коронавирус COVID-19

Сообщение Draco Malfoy » 04 апр 2020, 20:34

Проблема мутности как мне видится в том, что на Западе, как и в России, об этом открыто говорить невозможно. Любое серьёзное и рецензируемое исследование которое покажет что это дерьмо с большой вероятностью не выросло на летучих мышах по канонам уважаемого Чарльза Робертовича, будет поводом для скандала, который там абсолютно никому не нужен.

В Раше, хотя всевозможные теории его происхождения из разных мест сознательно муссируются разными системными говорилками с пониженной социально-политической ответственностью, остаются и останутся сугубо неофициальными. Ибо таким образом всегда можно заявить что это, дескать, "Yellow Press" звездит, а мы-то, солидные люди, конечно, не при чём, хотя звездят-с таки интересно-с, да-с, сударь.

На Западе же я уверен все исследования такого типа будут подавляться жёстко. То есть нецензурированные и не имеющие политического предназначения исследования я уверен тоже есть, но они будут грифованные и проводиться в специальных институтах.

Souran
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 18 авг 2019, 08:03

Re: Коронавирус COVID-19

Сообщение Souran » 05 апр 2020, 10:08

Draco Malfoy писал(а):
04 апр 2020, 20:34
Проблема мутности как мне видится в том, что на Западе, как и в России, об этом открыто говорить невозможно. Любое серьёзное и рецензируемое исследование которое покажет что это дерьмо с большой вероятностью не выросло на летучих мышах по канонам уважаемого Чарльза Робертовича, будет поводом для скандала, который там абсолютно никому не нужен.

В Раше, хотя всевозможные теории его происхождения из разных мест сознательно муссируются разными системными говорилками с пониженной социально-политической ответственностью, остаются и останутся сугубо неофициальными. Ибо таким образом всегда можно заявить что это, дескать, "Yellow Press" звездит, а мы-то, солидные люди, конечно, не при чём, хотя звездят-с таки интересно-с, да-с, сударь.

На Западе же я уверен все исследования такого типа будут подавляться жёстко. То есть нецензурированные и не имеющие политического предназначения исследования я уверен тоже есть, но они будут грифованные и проводиться в специальных институтах.
Да проще все, следуя бритве Хэнлона. Тетке надо распиарить свой метод ПЦР, вот и все. Никакой конкретики она не привела. В США же право такое, что если бы можно было прицепиться, то тут же прицепились бы, и никакое ФБР-ЦРУ этоу не помешало, как не помешало тирражировать по всему интернету версии обрушения ВТЦ (что тыща крат более важно для США, чем сраный китайский вирус).

Если в САРС-КоВ-2 и есть манипуляции, они таковы, что доказать на основе сиквенса искусственное происхождение - невозможно. Это просто медицинский факт.

Вдахонку

https://www.facebook.com/alexander.serg ... cation=ufi

https://www.nytimes.com/interactive/202 ... lynH3airkw


Ответить